在香港，公司審計(jì)是一項(xiàng)重要的法律要求，旨在保障公司經(jīng)營(yíng)的透明度和公正性。審計(jì)報(bào)告是審計(jì)過程的產(chǎn)物，它是會(huì)計(jì)師或?qū)徲?jì)師對(duì)公司財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審核后，基于其專業(yè)意見所形成的結(jié)果。然而，關(guān)于香港審計(jì)報(bào)告是否需要股東審批的問題，一直以來存在著爭(zhēng)議和討論。本文將探討這一問題的不同觀點(diǎn)，并對(duì)其進(jìn)行分析和解釋。

首先，目前香港公司條例對(duì)于股東審批是否需要審計(jì)報(bào)告并沒有明確的規(guī)定。根據(jù)公司條例，香港公司的審計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)提交給公司的股東，以便他們了解公司的財(cái)務(wù)狀況。然而，該法規(guī)并沒有明確規(guī)定審計(jì)報(bào)告是否需要股東進(jìn)行審批。

一方面，有人認(rèn)為股東應(yīng)該對(duì)審計(jì)報(bào)告進(jìn)行審批，因?yàn)樗麄兪枪镜乃袡?quán)人，應(yīng)對(duì)公司的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)情況負(fù)有監(jiān)督責(zé)任。在這種觀點(diǎn)下，股東應(yīng)該有權(quán)參與公司審計(jì)過程，并對(duì)審計(jì)報(bào)告的結(jié)果進(jìn)行審核和批準(zhǔn)。這種立場(chǎng)認(rèn)為，通過股東的審批，可以確保審計(jì)報(bào)告的準(zhǔn)確性和透明度。

另一方面，也有人認(rèn)為，股東不應(yīng)該對(duì)審計(jì)報(bào)告進(jìn)行審批，因?yàn)閷徲?jì)報(bào)告是獨(dú)立審計(jì)師或會(huì)計(jì)師的專業(yè)意見，其準(zhǔn)確性和可靠性與股東的審批無關(guān)。根據(jù)這種觀點(diǎn)，審計(jì)報(bào)告的可信度應(yīng)該取決于專業(yè)審計(jì)師的能力和獨(dú)立性，而不應(yīng)由股東做出決定。此外，審計(jì)報(bào)告涉及的會(huì)計(jì)原則和準(zhǔn)則是專業(yè)性的，股東可能沒有足夠的專業(yè)知識(shí)來對(duì)其進(jìn)行正確的審批。

在實(shí)際操作中，大多數(shù)香港公司并不要求股東對(duì)審計(jì)報(bào)告進(jìn)行審批。這是因?yàn)闊o論股東是否審批審計(jì)報(bào)告，審計(jì)師的專業(yè)意見和報(bào)告的準(zhǔn)確性都不受影響。此外，審計(jì)師在編制審計(jì)報(bào)告時(shí)已經(jīng)遵循了相關(guān)的會(huì)計(jì)原則和審計(jì)準(zhǔn)則，這些準(zhǔn)則保障了報(bào)告的專業(yè)性和可靠性。因此，不要求股東參與審計(jì)報(bào)告的審批，可以減少程序的繁瑣和時(shí)間的浪費(fèi)。

綜上所述，關(guān)于香港審計(jì)報(bào)告是否需要股東審批的問題，目前并沒有明確的法律要求。盡管有人主張股東應(yīng)參與審計(jì)報(bào)告的審批，但更多的公司并不要求股東進(jìn)行審批。這是因?yàn)閷徲?jì)報(bào)告是專業(yè)審計(jì)師的意見，其可靠性和準(zhǔn)確性與股東的審批無關(guān)。此外，審計(jì)師在編制審計(jì)報(bào)告時(shí)已經(jīng)遵循了相關(guān)的會(huì)計(jì)原則和審計(jì)準(zhǔn)則，保障了報(bào)告的專業(yè)性。因此，目前的做法是將審計(jì)報(bào)告提交給股東供其了解，而不需要進(jìn)行股東的審批。